El lunes, la Corte Suprema otorgó al presidente Donald Trump amplias facultades sobre aproximadamente dos docenas de agencias con múltiples miembros que el Congreso pretendía que fueran independientes. Por una votación de 6 a 3, los magistrados anularon una ley federal que prohibía al presidente despedir a miembros de la Comisión Federal de Comercio, salvo en casos de "ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber o mala conducta en el cargo". La mayoría de los magistrados dictaminó que dicha ley viola la separación constitucional de poderes entre las tres ramas del gobierno. Al llegar a esta decisión, la Corte revocó su fallo de hace 91 años en el caso Humphrey's Executor v. United States , que había ratificado la ley en cuestión.
En términos más generales, la decisión del lunes representó una importante victoria para los defensores de la teoría del "poder ejecutivo unitario" , que sostiene que el presidente debe tener control absoluto sobre el poder ejecutivo. Según esta teoría, el presidente debería poder destituir a cualquier miembro del poder ejecutivo, y las leyes —como la que el tribunal anuló— que restringen su capacidad para hacerlo violan la separación de poderes. En nombre de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, argumentó que "el presidente debe contar con la asistencia de funcionarios de su confianza. Si bien corresponde al Senado decidir si confirma a aquellos con quienes el presidente preferiría trabajar , ni el Congreso ni los tribunales pueden imponerle funcionarios con quienes no pueda trabajar. Los subordinados que ejercen el poder del presidente están sujetos a su destitución. Solo entonces podrán rendir cuentas al presidente, y el presidente al pueblo".